梅花易数是中国古代占卜术中的一种重要形式，其理论体系源远流长，与《周易》密切相关。在研究梅花易数的过程中，如何对其文献进行考据，是学者们关注的重要问题。而韦千里的引经据典法，则为这一研究提供了重要的方法论支持。

韦千里作为民国时期著名的易学家，对《周易》及其相关经典有着深入的研究。他善于引用古籍中的经典语句，结合实际案例，来解释和论证自己的观点。这种方法不仅增强了论述的权威性，也使得理论更具说服力。在解读梅花易数时，韦千里通过引经据典的方式，将复杂的占卜逻辑与传统经典联系起来，使得梅花易数的理论基础更加稳固。

梅花易数的核心在于“以数推象”，即通过数字的变化来推测事物的发展趋势。这一过程需要依赖于对《周易》卦象的理解，以及对各种占卜方法的掌握。韦千里在研究过程中，常常引用《周易》中的原文，如“观其所由，察其所安”，以此说明占卜应注重观察和分析。同时，他也引用《易传》中的内容，如“穷则变，变则通，通则久”，来强调占卜的动态性和灵活性。

在文献考据方面，韦千里特别注重对历史文献的梳理和比较。他认为，梅花易数并非凭空而来，而是建立在历代易学发展的基础上。因此，在研究过程中，他常常参考不同朝代的易学著作，如汉代的《京房易传》、唐代的《李淳风易注》等，通过对这些文献的比较分析，找出其中的共通点和差异之处。这种做法不仅有助于厘清梅花易数的历史脉络，也为现代研究提供了坚实的文献基础。

此外，韦千里还强调了对古代占卜实践的考察。他认为，梅花易数不仅仅是理论上的推演，更是一种实践性的学问。因此，在研究过程中，他不仅关注文献本身，还重视对古代占卜者的实践记录的整理和分析。例如，他引用《易林》中的占卜实例，说明梅花易数在实际应用中的具体表现。这种做法使得梅花易数的研究更加贴近实际，避免了纯理论化的倾向。

在考据过程中，韦千里还注重对语言风格和表达方式的分析。他认为，不同的时代有不同的语言习惯，这会影响对经典的理解和解释。因此，在研究梅花易数时，他特别注意对古文的翻译和解读，力求准确传达原意。例如，他在分析“变爻”概念时，引用了《周易·系辞传》中的“变动不居，周流六虚”，并结合具体的例子，说明变爻在占卜中的作用。

韦千里的引经据典法不仅适用于梅花易数的研究，也为其他易学领域的文献考据提供了借鉴。他的方法强调了文献的权威性和系统性，同时也注重实践与理论的结合。通过这种方式，他为梅花易数的研究开辟了一条新的路径，使得这一古老的占卜术在现代依然具有重要的学术价值。

总之，韦千里的引经据典法为梅花易数的文献考据提供了一个有效的工具。他通过对经典文献的引用和分析，揭示了梅花易数的理论基础和发展脉络，同时也为现代研究者提供了宝贵的方法论指导。

,